環(huán)球塑化網(wǎng)www.PVC123.com訊：

　　國外的研究結(jié)果德國環(huán)保局曾在80年代對聚乙烯塑料袋（PE）和紙袋進(jìn)行環(huán)境負(fù)荷分析：以生產(chǎn)5萬個(gè)相同規(guī)格的包裝袋進(jìn)行比較，各項(xiàng)指標(biāo)以塑料袋為100計(jì)，則紙袋生產(chǎn)過程中的污染物質(zhì)：SO2為284，NOx為159，CO2為640，粉塵為760，COD為21560，BOD為215500.

　　美國曾進(jìn)行過聚乙烯購物袋和紙購物袋環(huán)境負(fù)荷對比評價(jià)，在容量相同的情況下，紙袋的能耗是聚乙烯購物袋的1.5～2倍。日本對超級(jí)市場中互相競爭的購物材料高密度聚乙烯與粗紙進(jìn)行比較結(jié)果同樣表明：聚乙烯購物袋對于紙袋有更好的環(huán)境協(xié)調(diào)性，如示。

　　購物袋的LCA（單位：每1000袋）能耗、排放物等投入、產(chǎn)出量單位購物袋高密度聚乙烯購物袋無漂白牛皮紙購物袋備注袋子的尺寸等長×寬×高每個(gè)袋重量

　　應(yīng)用簡式生命周期評價(jià)矩陣評價(jià)塑料和紙包裝材料簡式生命周期評價(jià)矩陣現(xiàn)在LCA方法在方法論上和實(shí)際應(yīng)用中存在許多不足，如需要大量的數(shù)據(jù)（一個(gè)完整的LCA約需十萬個(gè)數(shù)據(jù)），這就不可避免地產(chǎn)生數(shù)據(jù)資料可得性問題，研究人員必須經(jīng)常依據(jù)工程估計(jì)或?qū)I(yè)判斷等來獲取數(shù)據(jù)，其結(jié)果可能造成數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確、誤差或偏差，以致得出錯(cuò)誤的結(jié)論；另外完成的費(fèi)用較高，時(shí)間花費(fèi)長，國外調(diào)查表明，完成一種產(chǎn)品的LCA，成本在15000-300000美元之間，時(shí)間一般要6-18個(gè)月。簡式生命周期評價(jià)矩陣是一種半定量的方法，其評價(jià)系統(tǒng)為5×8二維矩陣，其中一維代表產(chǎn)品生命周期的5個(gè)階段：原料獲取、產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售（包括運(yùn)輸）、產(chǎn)品使用、回收或處置；另一維代表環(huán)境因素，為了全面描述產(chǎn)品生命周期全過程的環(huán)境行為，一般選定8個(gè)環(huán)境因素：有害物質(zhì)、大氣污染、水污染、土壤污染、固體廢物、噪聲、能源消耗、資源消耗。

　　研究者根據(jù)每個(gè)元素對環(huán)境影響程度的不同劃分為5個(gè)等級(jí)，其中數(shù)值越小，表示污染越重。在對矩陣中每個(gè)元素取值之后，按照每個(gè)元素所得的數(shù)值求和作為評價(jià)指數(shù)。塑料和紙包裝材料的評價(jià)結(jié)果塑料包裝材料的整個(gè)生命周期過程包括：石油的開采與運(yùn)輸、石油的煉制和熱裂解、聚合、塑料制品的加工、聚乙烯包裝材料儲(chǔ)運(yùn)銷售、使用及廢塑料的最終處置。紙包裝材料包括的過程有：原木的砍伐與運(yùn)輸、制漿抄漿、紙品加工、紙包裝材料的儲(chǔ)運(yùn)銷售、使用與廢紙的最終處置。

　　根據(jù)簡式生命周期評價(jià)矩陣的原理，在分析比較的基礎(chǔ)上，對塑料和紙包裝材料的環(huán)境影響進(jìn)行評價(jià)得出如所示的結(jié)果，其中需要說明的是塑料以聚乙烯為例，這是因?yàn)榫垡蚁┱妓芰系?2%以上；紙的原料以木材為例。

　　現(xiàn)在我國是最多使用非木材纖維制漿造紙的國家，主要是草類制漿，而在比較中卻選用了木材制漿造紙來進(jìn)行環(huán)境影響評價(jià)。這是因?yàn)槟壳霸谌澜绲脑旒埞I(yè)中木材比例在95%以上，而草類原料，含硅量高，蒸煮廢液粘度較高，使堿回收困難，一般回收率較低，且苛化后白泥含硅量高，不適應(yīng)回收回用。因此，相對于木材制漿來說，草類制漿所排廢水污染更嚴(yán)重，不論是有機(jī)物還是懸浮物均比木漿廠廢水高，而且廢水量也更多。

　　在原料獲取階段，對原木的砍伐造成的環(huán)境影響的評分比較苛刻，如資源消耗只給2分，這主要是由中國的森林保護(hù)現(xiàn)狀決定的；另外，砍伐原木對水土保持及凈化空氣有一定的影響。

　　在產(chǎn)品的生產(chǎn)階段，塑料和紙的生產(chǎn)均產(chǎn)生較多的有害物質(zhì)和大氣污染物，相比之下，紙的生產(chǎn)更為嚴(yán)重；紙品生產(chǎn)中廢水量大，且有黑液產(chǎn)生，SS、COD、BOD含量高，處理困難。

　　在回收或處置階段的評分過程中，由于中國的塑料只有10%的被加以回收利用，20%-30%的被焚燒或填埋，60-70%的被堆放、任意拋棄或倒入江河湖海。而紙尤其是包裝紙的回收率也不高。故在評分時(shí)考慮實(shí)際情況，以處置為主，由于塑料包裝材料難降解，會(huì)產(chǎn)生“白色污染”，這一階段的結(jié)論是紙包裝材料更有利于環(huán)境，假如紙與聚乙烯包裝材料的均可以80-90%的回收率利用的話，那么得出的恐怕又是另一番結(jié)論了?！?/p>

　　這兩種包裝材料的環(huán)境影響的差距在于原料獲取和產(chǎn)品生產(chǎn)階段，例如，在生產(chǎn)階段，用石油生產(chǎn)聚乙烯包裝材料評分結(jié)果為20分（滿分為32分），而由木材生產(chǎn)的紙包裝材料僅得8分，這說明在生產(chǎn)階段，兩者對環(huán)境產(chǎn)生污染最嚴(yán)重，但前者遠(yuǎn)優(yōu)于后者，從總的評分結(jié)果來看，也是前者（131分）優(yōu)于后者（112分）。

　　結(jié)束語LCA是對產(chǎn)品進(jìn)“從搖籃到墳?zāi)?rdquo;全過程的環(huán)境影響分析評價(jià)的方法，所評價(jià)的對象涉及各個(gè)方面。采用簡式生命周期評價(jià)矩陣這種半定量的環(huán)境影響數(shù)值方法，可更科學(xué)、更合理地反映產(chǎn)品生命周期中造成環(huán)境危害的主要階段以及各種因素造成的綜合環(huán)境影響，方法簡便可行，并且可以克服目前LCA方法的一些不足。應(yīng)用生命周期評價(jià)的結(jié)果表明，鑒于國內(nèi)外紙、塑料包裝的實(shí)際，以紙代塑的提法有害無益。