環(huán)球塑化網(wǎng)www.PVC123.com訊：

　　在金礦樣的分析測試中，濕法分離富集巖石礦物中金的最常用的方法是泡沫塑料吸附法與活性炭吸附法。目前，紫金礦業(yè)公司紫金山金礦采用礦樣未焙燒條件下王水溶樣-泡沫塑料吸附法測定金品位，在金屬平衡方面存在較大偏差。為此，進(jìn)行王水溶樣泡沫塑料吸附法與活性炭吸附法對巖礦中金分析測試的對比實(shí)驗(yàn)，并應(yīng)用統(tǒng)計(jì)方法尋找兩種檢測方法間的關(guān)系，建立相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型，推薦適合現(xiàn)狀的修正方程，對在現(xiàn)行條件下提高金礦化驗(yàn)分析結(jié)果的可靠性具有一定意義。

　　1實(shí)驗(yàn)方法和原理活性炭吸附。試樣經(jīng)王水分解，金呈AuCl4 -絡(luò)離子存在于溶液中，過濾后與大量殘?jiān)蛛x，濾液經(jīng)活性炭層吸附，灰化活性炭后用稀王水溶解金，在弱酸性介質(zhì)中應(yīng)用原子吸收法測定金。

　　泡沫塑料吸附。試樣經(jīng)王水分解，在王水介質(zhì)中以泡沫塑料吸附金的絡(luò)合物AuC l4-后與干擾元素分離，然后用硫脲煮沸解脫，水相應(yīng)用原子吸收法測定金。

　　2試驗(yàn)結(jié)果分析從紫金山金礦化驗(yàn)室?guī)齑娴臉悠分谐槿?6個(gè)樣品，按照金品位分為A組（ Au： 0. 18 0. 34 g/ ，t以礦樣焙燒活性炭吸附結(jié)果為準(zhǔn)，下同） 10個(gè)樣； B組（ Au： 0. 52 0. 96 g/ t） 21個(gè)樣； C組（A u： 1. 04 2. 30 g/ t） 15個(gè)樣。按礦樣焙燒和不焙燒兩種情況，分別用活性炭吸附法和泡沫塑料吸附法測定金品位，每種方法的試驗(yàn)結(jié)果。

　　按數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算各列數(shù)據(jù)間的相關(guān)系數(shù)r，分別取顯著性水平1 = 1%和2 = 5% ，查檢驗(yàn)相關(guān)臨界值表得到各組數(shù)據(jù)的臨界相關(guān)系數(shù)r（ 1- /2 ）（n - 2），當(dāng)r > > r（1- /2）（n - 2）時(shí)，評判各組數(shù)據(jù)間的相關(guān)性。

　　在10種數(shù)據(jù)關(guān)系中，以樣本總體來評判均有顯著的相關(guān)性。在A組有4種不相關(guān)、3種（2）弱相關(guān)，這除了與A組品位范圍低有關(guān)外，與該組的樣品數(shù)較少也有關(guān)系。對紫金山金礦礦樣而言，無論活性炭吸附法還是泡沫塑料吸附法以及樣品焙燒與否都有較好的相關(guān)性。最終選用以下回歸方程對金礦實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行修正。顯著相關(guān)。

　　泡沫塑料吸附法焙燒（Y 1）與金礦泡沫塑料吸附法不焙燒（ Z 2）結(jié)果的比較?？傮w看相關(guān)性顯著，但分組后B組也只在顯著水平為5%時(shí)才弱相關(guān)。分別采用分組（將46個(gè)樣本分為A、B、C 3組）回歸方程和總體回歸方程計(jì)算實(shí)驗(yàn)室結(jié)果的預(yù)測值，并與實(shí)測值相減后分別求出相應(yīng)的差值。選定檢測允差后，對以上兩種差值和實(shí)測結(jié)果差值進(jìn)行比較。可看出，實(shí)測結(jié)果與兩種預(yù)測結(jié)果的差值均與實(shí)測結(jié)果差值很接近，說明所建立的回歸方程是適宜的，而且用分組回歸方程（分段）計(jì)算的預(yù)測值更接近實(shí)測結(jié)果。

　　3結(jié)語對于紫金山金礦礦樣，采用泡沫塑料吸附法（礦樣未焙燒）測得含金結(jié)果后，用以下線性回歸方程修正，并以修正后的結(jié)果用于金屬平衡或其他計(jì)算，可以提高金礦化驗(yàn)結(jié)果的可靠性。