油性和水性覆膜膠比較

　　在包裝彩色印刷的印后裝飾工藝中，覆膜和上光是普遍，也是目前各個(gè)印刷企業(yè)使用廣泛的工藝。 
在覆膜工藝中，有多種覆膜膠在市場(chǎng)都可以見(jiàn)到。和水性覆膜膠有眾多優(yōu)勢(shì)相比，有機(jī)溶劑型覆膜膠就有很多弊端了，但奇怪的是這種擁有很多致命危害的產(chǎn)品一直在市場(chǎng)上垂而不死。有機(jī)溶劑型覆膜膠的弊病是易燃、易爆、有毒、損害工人健康、污染環(huán)境、存在火災(zāi)隱患、生產(chǎn)能耗高、效率低、成本高，這是人所共知的，特別是目前市面上見(jiàn)到的絕大多數(shù)有機(jī)溶劑型膠都采用“三”類高毒性有機(jī)溶劑，對(duì)人的傷害表現(xiàn)為類似白血病的癥狀，不易醫(yī)治，很難完全康復(fù)，輕則喪失勞動(dòng)力，重則過(guò)早死亡。
既然如此，為什么有機(jī)溶劑型紙塑覆膜仍有相當(dāng)大的市場(chǎng)呢? 其原因是多方面的。
，用有機(jī)溶劑型膠粘劑的油性橋式覆膜機(jī)已生產(chǎn)使用多年，覆膜機(jī)技術(shù)成熟，精度高，大多為自動(dòng)進(jìn)紙，機(jī)械價(jià)格較昂貴，這些機(jī)器一般不易壞，維修也不復(fù)雜，所以絕大多數(shù)生產(chǎn)廠家不愿意把這種油性覆膜機(jī)拿去當(dāng)廢鐵賣了，而去買水性覆膜機(jī)。
第二，有機(jī)溶劑型覆膜膠及覆膜技術(shù)已經(jīng)推廣幾十年，技術(shù)成熟，產(chǎn)品質(zhì)量有保證，許多企業(yè)及技術(shù)人員不愿將自己熟練的設(shè)備工藝技術(shù)換成一項(xiàng)自己不太熟悉的新工藝技術(shù)。
第三，供應(yīng)有機(jī)溶劑型膠粘劑的企業(yè)與覆膜企業(yè)多年合作，已建立起了良好的朋友式關(guān)系，雙方都不愿為此失去朋友。
第四，許多有油性機(jī)的企業(yè)尚未找到能在油性機(jī)上使用的水性膠粘劑，在有些地區(qū)水基型覆膜膠的產(chǎn)品推廣力度不夠。
第五，有些覆膜膠生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不好，或生產(chǎn)質(zhì)量不穩(wěn)定，不適合應(yīng)用于書刊封面等紙塑覆膜產(chǎn)品。

第六，有機(jī)溶劑型覆膜膠每公斤價(jià)格比一些水性覆膜膠價(jià)格便宜一些，使一些企業(yè)不想用水性膠。這些都是有機(jī)溶劑型覆膜垂而不死的原因，但是，由于其明顯存在的嚴(yán)重毒性與環(huán)境污染問(wèn)題及覆膜成本高等問(wèn)題，在許多企業(yè)或地區(qū)已被明令禁止使用，所以可以看到，有機(jī)溶劑型膠終被淘汰是遲早的事情。